Publicado originalmente em SEK3
Suponha que, do outro lado da divisa estadual de onde você mora, os secessionistas tenham vencido uma eleição assumindo o governo local. Qual seria sua reação natural?
Bem, se você é um libertário radical, provavelmente pularia no ar com um grito! Então, depois de uma jiga rápida sobre o túmulo imaginário do Estado Federal, você ligaria para todos os seus anarcoamigos e lhes daria as boas notícias. E então, eu espero, você tentaria encontrar qualquer libertário local na área lutando pela liberdade, oferecer a eles toda a ajuda que pudesse para empurrar a causa deles do seu lado da linha, e enviar a eles o que você puder poupar.
Certo?
Então como isso não aconteceu?
Quebec fica do outro lado da fronteira do estado de Nova York. Nova York tem de 1.000 a 20.000 libertários, dependendo do grau de ativismo necessário para a definição. É verdade que a maioria está do outro lado do estado da província, mas por cerca de $15 uma viagem de ônibus ou uma tarde de carro, pode-se ir da Cidade de Nova York a Montreal. No entanto, se houver um único libertário em Nova York que esteja envolvido com o movimento separatista de Quebec além de ler os resultados das eleições recentes no TIMES, seu amigo anarcocolunista da vizinhança ainda não ouviu falar dele.
Talvez não tão coincidentemente, a mão morta do Partido Libertário pesa mais no movimento de Nova York do que em qualquer outro lugar. E provavelmente o máximo que qualquer membro pensou foi que desde que os Separatistas ganharam a eleição, bem, o que mais há para fazer? Afinal, quem pode ver além do votar em um Partido para o poder?
Agora todo o resto de vocês revolucionários libertários em embrião por aí pode não ser muito melhor. Quantos de vocês já ouviram dizer que o Parti Québec dos separatistas é socialista? Já pode baixar as mãos agora. Quantos de vocês já ouviram falar do Parti Québec? Quantos de vocês podem ver nenhuma relevância para a vitória do Péquiste (como os membros do P.Q. geralmente são chamados) em 15 de novembro para quaisquer de seus objetivos libertários?
Vamos começar com isso e trabalhar de trás para frente. A desintegração de um Estado — mesmo que seja apenas sua divisão em dois — é um ganho líquido para aqueles que desejam ver o Estado abolido ou mesmo limitado. Afinal, os libertários têm apoiado o secessionismo desde Lysander Spooner. Até mesmo os partiarquistas apoiam o secessionismo (em suas Plataformas ou outras Escrituras Sagradas). Rothbard escreveu resmas sobre a autodeterminação nacional.
Do ponto de vista Contra-Econômico, basta pensar nas possibilidades de contrabando, especulações monetárias, evasão fiscal e evasão de regulamentação através de três fronteiras em vez de apenas uma (Quebec-Canadá, Canadá-EUA, EUA-Quebec)! E as três fronteiras se encontrariam em um ponto no rio São Lourenço — bem próximo ao estado de Nova York.
Certamente este é um ganho tremendo para o interesse próprio racional de cada libertário na América do Norte. E, possivelmente, em todo o mundo, pois pense que exemplo brilhante os quebequenses — bem contra o centro do imperialismo mundial — seriam para os galeses, os biarianos, os bascos, os meos, os eslovacos e rutenos, os ucranianos, os parsianos , e assim por diante em quase todos os países do mundo.
Imagine, como o socialismo conseguiu se vincular às guerras de libertação “nacional”, o libertarianismo foi a base das lutas dos movimentos separatistas minoritários ao redor do globo. Pense em Juan Carlos da Espanha denunciando a influência subversiva dos rothbardeneros; imagens de filmes e clipes de TV de guerrilheiros uniformizados e de olhos firmes nas selvas tendo suas aulas em Mises clássico e segurando seus livrinhos pretos!
O potencial é, pelo menos agora, óbvio. Pode-se entrar em contato com os Pequistes? O que são eles, afinal, e como podemos lidar com eles?
Trabalhando durante o verão em Ottawa em 1967, observei uma eleição intercalar do outro lado do rio em Hull, Quebec, onde o Ralliement Creditiste estava disputando uma forte corrida contra os conservadores progressistas e os liberais (os socialistas não têm apoio em Quebec; eles ainda precisam eleger um único membro para a legislatura federal ou provincial). Sendo ainda um proto-libertário, eu era presidente do campus do Partido de Crédito Social da Universidade de Alberta, então pensei em ir até a sede da campanha do RC e me oferecer para ajudá-los.
Achei os Créditistes locais lisonjeados por serem notados, divertidos com minhas tentativas de conversar sobre nossa ideologia comum em francês; eles me deram alguns folhetos para distribuir e alguma literatura. Em suma, eles não mordem; eles não são difíceis de entrar em contato.
Se o libertário americano médio pode se conter de comentários como “quanto é isso em dinheiro real?” ou “você pode falar branco?” ou “com certeza é pictoresco aqui em Kew-Beck; acho que não preciso da minha parca em julho“, ele provavelmente pode se comunicar.
Obviamente estaremos em demanda. A razão é simples: a guerra de secessão (fria ou quente) será travada — não em Quebec, ou pelo menos não sendo mais lá o campo de batalha decisivo — mas no Canadá Central e nos Estados Unidos. Se o governo federal pode ser paralisado por ativistas pró-Quebec e anti-intervencionistas no resto do Canadá, talvez até grupos simpatizantes começando a dividir Alberta e a Colúmbia Britânica no extremo oeste, Quebec pode vencer. E há sempre a ameaça dos fuzileiros navais desembarcarem em Montreal. (Não ria; os canadenses levam essa possibilidade muito a sério, e tudo o que é preciso para exercer pressão sobre os Péquistes é a crença de que tal ação pode ser tomada: i.e., credibilidade.)
Finalmente, o que se pode esperar de um separatista de Quebec? Socialismo? Sim e não. O primeiro Partido Separatista, formado por volta de 1960, era de esquerda (nem estou considerando a FLQ de 12 membros, mesmo que eles tenham uma queda por bombas e sequestros), e clamou pelo Ralliement pour l’independence National (RIN). (National em francês e em qualquer outro lugar do mundo, exceto em inglês americano, não significa Central ou Federal; a nação é uma supra-tribo e, portanto, um Partido Nacional em Quebec se opõe ao governo “Nacional” em Ottawa.)
Em 1962, a ala quebequense do Partido Crédito Social surgiu do nada para se tornar um importante bloco de votação no parlamento federal: o Ralliement Créditiste. O vice-líder da ala de Quebec chamava-se Giles Grégoire, um tipo ideológico intenso em relação ao vendedor de carros usados Réal Caouette. Em grande perigo de simplificação excessiva, os Créditistes são uma espécie de mistura de populismo, conservadorismo anti-establishment ao estilo Birch, anticomunismo e anti-banqueiro. À parte de sua teoria monetária (como Milton Friedman?), eles são livre iniciativa radical. Certamente excelente material para conversão ao libertarianismo.
Após a eleição de 1963, o RC se separou do SC nacional; e mais tarde Grégoire Split com Caouette — sobre a questão separatista. Sozinho, por meio de um uso hábil do procedimento parlamentar, Grégoire impediu toda a Câmara dos Comuns de fazer qualquer coisa sobre a crise da Seaway Strike. Quando apelaram para seu patriotismo, ele respondeu que não devia nada ao Canadá, no qual ele nem acreditava. Ele deixou a Câmara dos Comuns para iniciar seu próprio Partido Provincial, o Ralliement National (eu lhe disse para prestar atenção nessa palavra).
Então veio o presidente Charles DeGaulle da França para enfurecer seus anfitriões canadenses e encantar os nacionalistas. “Vive Le Québec Librel”, o grito dos separatistas, foi ouvido em todo o mundo. Na próxima eleição o RN obteve 3% dos votos e o RIN 6%.
No gabinete provincial liberal, René Levesque ouviu seu chamado. Depois de liderar uma pequena facção dissidente do Partido Liberal (e ajudar a Union National, alinhada pelos conservadores, a voltar ao poder brevemente), ele formou um Movimento pela Soberania de Associação para fazer lobby por um Québec separado. Então, quando uma eleição se aproximava no início dos anos setenta, ele reuniu o RIN e o RN em uma coalizão e formou o Parti Québec. Para dizer o mínimo, com liberais, socialistas e créditistes, era uma “frente popular”. O P.Q. obteve 24% dos votos, embora tenha conquistado muito menos assentos por causa da distribuição dos votos, com Liberais, UN e RC dividindo o restante.
Nesta eleição, Levesque jogou com calma, pediu medidas de reforma e impostos mais baixos, e até ganhou o apoio do editor federalista do Le Devoir (uma espécie de TIMES em francês) Claude Ryan. Ele obteve 39% dos votos, e os federalistas dividiram o resto. Valeu 68 dos 110 lugares, e Levesque é agora o Premier da província.
Trudeau primeiro disse que não importava; então o primeiro-ministro disse que se oporia aos Péquistes que tirassem Québec da Confederação por qualquer meio que considerasse necessário. Enquanto isso, Levesque está jogando de forma moderada, pedindo um referendo em dois ou três anos sobre a questão. Sem necessidade dizer que aqueles de nós que não acreditam em partidos políticos esperam que ele se venda — mas há os radicais que podem simplesmente não deixá-lo.
O libertarianismo é conhecido pelos Créditistes: na verdade, eu me correspondi pessoalmente com um assistente parlamentar de Réal Caouette (um amigo de Alberta). Poderia usar muito mais exposição — especialmente para o Ralliment National, mas também para os liberais mais pensativos e até mesmo para os esquerdistas radicais, se for apresentado de uma forma suficientemente revolucionária.
Não estamos falando de uma ilha ou recife de coral no meio do nada, mas de uma província com uma população de mais de seis milhões que contém a cidade mais cosmopolita da América do Norte (morra de inveja, Nova York). Sim, existe um Partido Libertário em Quebec, e é claro que ele se tornou totalmente irrelevante para a luta lá atacando os radicais do campus e proferindo frases de código objetivistas. Qui est Jean Gait e quem se importa? Ecrasez l’état venderia, mas ninguém o está comercializando.
E talvez, apenas talvez, as sementes da secessão ainda plantadas no Sul, na Nova Inglaterra, no Noroeste do Pacífico, na Califórnia e até na Cidade de Nova York possam brotar, dado o exemplo bem-sucedido do outro lado da fronteira. No mínimo, os libertários podem dar aos separatistas um coro de aprovação e vender sua causa para simpatizantes deste lado da linha. Quem sabe; pode até mantê-lo fora de um uniforme de recruta, patrulhando as ruas de Trois Riviéres e esquivando-se de balas de atirador à la Irlanda do Norte?
Publicado no dia 01/12/1976
Southern Libertarian Review