Publicado originalmente em SEK3.
Enquanto Richard Nixon entediava a todos com sua maioria de votos em 7 de novembro, os canadenses foram brindados com um gancho uma semana antes, em 30 de outubro. Os pesquisadores previram com confiança um retorno de Trudeau, já que os resultados das províncias marítimas oscilaram ligeiramente para o Partido Liberal, e o Quebec cortou os assentos do Progressive Conservative de quatro para dois (dos 74). É verdade que o Social Credit Rally (Ralliement Creditiste) aumentou substancialmente seu voto popular, mas ganhou apenas uma cadeira. Em seguida, Ontário entrou com o New Democrat Party social-democrático e os Conservadores Progressistas cortando as posições do Grit (liberal). E depois no Oeste.
Em Alberta, todos os quatro assentos liberais foram enterrados sob uma avalanche dos Tory (PC). A Colúmbia Britânica moveu os Tories mesmo com os Grits, e trouxe a força principal do NDP. Os Territórios do Noroeste deram ao NDP seu primeiro assento de “fronteira” (perda do Grit) e os Tories se apoiaram no Yukon para colocá-los um assento acima, 109-108.
O Canadá não permite a votação por ausência, exceto em um caso especial. O único ganho do Partido do Crédito Social foi às custas de Jean-Luc Pepin, um Ministro do Gabinete Liberal envolvido no que Murray Rothbard chamou de suspensão dos direitos civis do “Terror Branco” de Quebec de alguns anos atrás, e, uma vez que os Creditistes são o partido federal que a maioria dos libertários de livre mercado (especialmente minarquistas) nos EUA simpatizariam, parecia justiça divina. Infelizmente, os militares votaram Grit, e suas cédulas ausentes reverteram a margem de 100 votos, derrubando os Creditistes de volta a 14 assentos. Os libertários provavelmente podem ler o simbolismo nisso também.
A classificação final de 109 assentos para os Liberais e PCs, 30 para o NDP, 14 para SC, um Conservador Independente e um Independente (presidente da Câmara Lucien Lamoureux — não-partidário) não dizem nada ao americano médio, supondo que ele tenha ouvido deles. Para os libertários querendo saber em quem torcer e quem vaiar — como o Dr. Rothbard costuma fazer — ainda menos. Comprometo-me aqui a dar-lhe um programa para acompanhar o seu cartão de pontos.
O Partido do Crédito Social costumava ser baseado no oeste direitista, Alberta e Colúmbia Britânica, e era um partido pró-americano de livre mercado com uma divertida política monetária que não podia legislar porque controlava apenas governos provinciais. Eles nunca tiveram mais do que uma minoria na Câmara dos Comuns nacional. Em 1963, eles derrotaram o governo minoritário Tory de John Diefenbaker porque ele não conseguiu equilibrar o orçamento. Em 1962, Real Caouette liderou seus quebequenses na Câmara em maior número do que a ala ocidental, e o partido acabou se separando. A ala ocidental retirou-se em favor dos PCs para conter o golpe de Trudeau de 1968, e nunca se recuperou. Caouette manteve sua posição de Crédito Social mais ortodoxa, apelando populisticamente para os habitantes de Quebec (camponeses) e ficou na Câmara. Recentemente ele tentou expandir para o oeste, mas não conseguiu restaurar o partido fora de Quebec (embora ainda existam alguns obstinados do Socred à espreita em círculos de direita em ranchos e petrolíferos rurais). Os Socreds da província de Alberta foram expulsos do cargo pela primeira vez em 35 anos em 1970 pelo Tory Kennedysta Peter Lougheed, e sua própria sobrevivência como partido depende da autodestruição de Lougheed.
Este ano, na Colúmbia Britânica, o regime Socred de 20 anos de WAC Bennett foi derrubado pelo NDP em uma vitória ainda maior, marcando uma mudança da extrema direita para a extrema esquerda no espectro de quatro partidos canadense. Embora Caouette tenha aumentado significativamente seu voto popular, e sinais de organização tenham sido vistos novamente em todo o Canadá, o efeito líquido recente para os “mocinhos” (caras menos piores) é baixo.
Os esquerdistas vilões, o New Democrat Party que é apoiado e orientado pelos trabalhadores, como o Partido Trabalhista Britânico, agora tem três governos provinciais (B.C, Saskatchewan e Manitoba) e seu maior número de assentos na Câmara Federal. Os investidores americanos estão fugindo de BC agora, e os capitalistas canadenses estão gritando para o governo federal para salvá-los, impedindo a nacionalização de indústrias reguladas pelo governo federal. Plus ça change, plus c’est la même chose.
Os grandes ganhos federais foram colhidos pelo Partido Conservador Progressista de Robert Stanfield, mas ele não pode assumir o governo sem mais 25 assentos — e os Creditistes não têm tantos. Os Tories são conservadores, mas no sentido britânico/europeu, não (exceto por uma pequena facção de Ontário) no sentido quase libertário americano. Por isso amam o mercantilismo e temem muito menos o socialismo gradual. Assim, o apoio do NDP às concessões bem-estaristas certas é pensável, e tanto o NDP quanto o PC são antiamericanos (assim como os liberais e os SC são pró-americanos).
Sua política externa pode parecer mais atraente para um libertário; mas se manifesta na crescente regulamentação governamental das corporações (50% das empresas canadenses são controladas pelos americanos) e em pouco que poderia ser considerado anti-imperialismo objetivo. O líder do NDP, David Lewis, vai “dar seu apoio a qualquer um dos partidos da velha linha que esteja preparado para lidar adequadamente com o desemprego, a inflação, as pensões de velhice e um sistema tributário mais equitativo”.[1] Vindo de um socialista, isso parece ameaçador. Duvido que os libertários possam imaginar um pesadelo pior do que uma coalizão socialista-tradicional de facto.
A Trudeaumania se foi, mas Pierre Elliot Trudeau continua. Ele não renunciou e parece que tentará continuar governando, desafiando a oposição a precipitar uma eleição derrotando-o em uma moção de desconfiança. Aqui, o precedente é obscuro. Não há razão para que o governador-geral não possa pedir aos Tories que tentem ganhar a confiança da maioria — mas em 1926, o governador-geral Lord Byng recusou o pedido do Liberal Mackenzie King para a dissolução do Parlamento e convidou o conservador Arthur Meighen para governar. Seus desajeitados torcedores progressistas fizeram um “emparelhamento”, derrubando-o apenas alguns dias depois, e William Lyon Mackenzie King chegou à vitória atacando a interferência de Byng. Roland Michener teria a coragem de Lord Byng? Em última análise, os Tories podem ser frustrados por esse vestígio de privilégio real. Michener era um conservador, para acrescentar à ironia, mas era apontado por um governo liberal, seguindo uma tradição recente interpartidária.
Ainda assim, Trudeau tem um problema se Michener não lhe der um problema. O eleitorado pode decidir terminar o trabalho dando a maioria a Stanfield. Diefenbaker encerrou 22 anos de governo liberal em 1957 e dissolveu seu governo minoritário no início de 1958, pedindo exatamente essa maioria. Ele ganhou um recorde de 208 de 265 assentos.
Por outro lado, Lester Bowles Pearson ganhou dois governos minoritários consecutivos em 1963 e 1965 após uma minoria Tory de 1962, não conseguindo a maioria que desejava. Mancava no Centro, dependendo do apoio do Crédito Social.
É do interesse dos Grits dar aos Tories o governo, para que Stanfield possa começar a alienar os eleitores. Mas não é do interesse de Trudeau, como demonstrado pela deposição de Diefenbaker após sua derrota eleitoral por um expurgo particularmente brutal que causou ressentimento suficiente no Oeste para dar a Trudeau sua vitória de 1968 em primeiro lugar. A deposição de Trudeau não seria tão regionalmente orientada, porque metade dos assentos liberais estão em Quebec de qualquer maneira, e seus seguidores não têm para onde ir além dos Creditistes, os Tories sendo impensáveis e o NDP desaprovado pela Igreja Católica.
A divisão franco-inglesa está sendo explorada por jornais estrangeiros, e os separatistas podem ser reforçados pela derrota de seu inimigo centralista Trudeau — mas isso é um efeito provincial, não federal. Além disso, o ressentimento contra o bilinguismo/biculturalismo compulsório é encontrado em um terço da população de origem não WASP (principalmente no Oeste), como alemão, ucraniano, galego, islandês, holandês, russo e outros que estão apenas falando inglês na primeira ou segunda geração.
A única melhoria real será encontrada em reviver a demanda do Crédito Social e do Union Nationale (um partido provincial de Quebec, recentemente derrotado pelos Grits) por maior descentralismo e direitos provinciais. A tendência atual é inversa, mas os canadenses são um grupo notavelmente não revolucionário, apontando com orgulho para sua “evolução” da Grã-Bretanha, em oposição à violência confusa dos americanos. A independência de Quebec será conquistada gradualmente, se for o caso, pelo Parti Quebec parlamentar (com alas RIN-socialistas e RN-Creditiste) e não pelos dez a quinze capangas da FLQ[2].
Revolução no Canadá é uma piada ainda maior do que nos EUA, e em vez de uma mudança radical, resultante da eliminação do liberalismo chamativo e levemente esquerdista de Trudeau (ele flertou com os controles de preços, mas nunca os implementou, aliás) deve-se esperar aborrecimento, antipatia — caça às bruxas comunistas do renegado liberal Paul Hellyer, e as mudanças econômicas sinistras resultantes do apoio do NDP. Os libertários canadenses e seus aliados americanos deveriam esperar uma nova eleição e um governo minoritário com poder de voto de oscilação Creditiste. Na falta disso, que tal o Caos Parlamentar?
[1] Página 1, The Edmonton Journal, terça-feira, 31 de outubro de 1972.
[2] Front de Libération Québécois RIN = Rassemblement pour l’Indépendance Nationale, e RN = Ralliement Nationale. O Nationale recorrente em nomes de partidos de Quebec tem o significado oposto de “nacional”.
NOTA ESPECIAL SOBRE O AUTOR: Antes de se tornar um conhecido ativista e escritor libertário, o Sr. Konkin foi um ativista da Socred e presidente do Partido do Crédito Social da Universidade de Alberta de 1966 a 1968. Tornou-se participante sênior dos Parlamentos Modelos e esteve envolvido em todas as eleições canadenses e de Alberta de 1962 a 1968. Ele é agora um estudante estrangeiro na Universidade de Nova York, candidato a Ph. D. em Química Teórica.
The Libertarian Forum
Volume 4 Number 11 / January 1973
Pages 4, 6
