Publicado originalmente em SEK3.
Mesmo o libertário mais antipolítico tem que admitir que as eleições mudam mesmo as coisas, mesmo que apenas porque elas são acreditadas e postas em prática. O exemplo mais marcante no enclave democrático da sociedade do oeste pode muito bem ser as duas eleições federais canadenses no ano passado. E os resultados mais recentes podem muito bem pressagiar fortes ganhos para o libertarianismo objetivo, grão para o moinho do ativista.
Após 16 longos anos de governo do Partido Liberal (partido centrista pró-EUA, como os democratas dos EUA com alas de direita e de esquerda), onze deles sob o tipo Kennedy gaulês, Pierre Eliot Trudeau, o Oeste, as Províncias Marítimas e o Centro-Leste de língua inglesa do Canadá votou em Joe Clark de Alberta e seu Partido Conservador Progressista (partido de centro-direita moderadamente anti-EUA, como uma mistura de Tories britânicos e gaullistas franceses com um punhado de republicanismo liberal americano). Como o Quebec apoiou teimosamente os Liberais e o Crédito Social de Trudeau (partido pró-EUA, de direita radical, semelhante a uma mistura de Birchers e populistas), Clark só conseguiu reunir um governo minoritário, embora apenas quatro assentos aquém da maioria. Os Creditistes tinham cinco assentos, bem, seis originalmente, até que um foi comprado pelos Tories (como os P.C.s são conhecidos, os liberais são chamados de “Grits”), e a suposição da maioria dos especialistas na imprensa canadense era que o impetuoso Fabien Roy e seus Creditistes sustentariam seus parentes ideológicos próximos.
Tal não estava para acontecer. Embora Trudeau tenha sido repreendido por sua arrogância, não foi nada comparado ao exibido pela Clark & Co. ao Partido do Crédito Social. Depois de arrastar a convocação do Parlamento após a eleição para um recorde de quatro meses, Clark apresentou um orçamento pedindo impostos mais altos e mais controles e assumiu que os Creditistes de livre iniciativa não tinham mais para onde ir e além de apoiá-lo. No maior ato de suicídio político moral desde que Gilles Gregoire bloqueou a Câmara dos Comuns sozinho para iniciar o Separatismo do Crédito Social e paralisar o governo federal, os Creditistes se recusaram a votar no orçamento. Os liberais, sentindo o cheiro de sangue, nadaram de volta de seus dispersos eleitorados, partidos (variedade de coquetéis) e lares para se juntar ao social-democrata New Democrat Party (NDP) e derrotar o orçamento por pouco. Em qualquer herdeiro da tradição parlamentar britânica, isso constitui o mais forte voto de desconfiança possível, e Clark prontamente renunciou, pedindo uma eleição.
A eleição de inverno, que ocorreu apenas oito meses após a última, foi manifestamente impopular, e o imposto sobre combustível de 18 centavos de Clark ainda menos. Os liberais reconquistaram assentos nas Províncias Marítimas e em Ontário e exterminaram os Creditistes em Quebec (tanto pelas recompensas da moralidade na arena política); o NDP cortou ainda mais os Tories no Oeste. Pior de tudo, do ponto de vista político libertário, Trudeau conquistou a maioria absoluta dos assentos e permanece a salvo de moções de desconfiança (e eleições) pelo mandato máximo de cinco anos. Ironicamente, Trudeau estava prestes a renunciar em desgraça quando a eleição de repente aconteceu, e os liberais estavam se preparando para a contundente convenção de liderança. A Maclean’s (a Time-Newsweek do Canadá) chamou seu retorno na capa de sua edição eleitoral: “A Segunda Vinda”.
Do ponto de vista político libertário fabiano, a eleição de fevereiro de 1980 (“Dia dos Namorados”) poderia ser considerada um ganho para o estatismo, com a perda dos Creditistes proto-libertários e um governo majoritário. Além disso, Trudeau é o defensor de um governo central forte e usará seu primeiro-ministério para combater o Parti Quebec de Rene Levesque (comumente chamado de pequistes) no próximo referendo sobre a “soberania do Quebec”. Esse conceito, a propósito, requer alguns desdobramentos distorcidos, graças ao contínuo enfraquecimento e venda do Separatismo por Leveque, mas basicamente permite que os eleitores do Quebec votem no “separatismo” sem realmente obtê-lo; é considerado uma manobra de barganha pela maioria dos especialistas da mídia para dar a Levesque uma mão mais forte na barganha com Trudeau por direitos e poderes provinciais vs federais.
Antes de lidar com essa questão libertária crucial do separatismo, ou como os Yanks (especialmente os Yankees do Mississippi) gostam de chamar o conceito, secessão, houve um golpe direto no libertarianismo na eleição. Não, o muito conservador Partido Libertário Canadense (esmagadoramente minarquista, anticomunista em política externa e, pior de tudo, anti-separatista porque a facção mais forte no PQ é socialista-liberal) não só obteve zero assentos, mas também falhou em conseguir alguma menção significativa na imprensa. Pelo menos a cobertura eleitoral da CBC mencionou apenas os quatro partidos acima e “Outros”: Maclean’s também não fez menção ao CLP antes, durante ou depois da eleição. Ah, mas o Rhinoceros Party, uma variante canadense da campanha “Ninguém para Presidente”, recebeu menção na CBC (Canadian Broadcasting Corporation, maior rede de TV e estatal) e uma terceira página na Maclean’s. Mais importante ainda, citando Maclean’s, “Enquanto todos os outros partidos observavam seus estreitos pontos de apoio em Quebec pisoteados sob o golpe liberal, os Rhinocerotics viram seu total de votos quase dobrar para 110.000. “Mas não estávamos preocupados”, confidencia o pesado Rhino Charles McKenzie. “Tomamos a precaução de dobrar nosso número de candidatos.” Um amargo candidato tory do Quebec e assessor de Clark, Andre Payette, aparecendo na rede de TV de propriedade provincial, Radio-Quebec, depois que seu centro eleitoral fora invadido por um bando Rhino, confessou ter muito em comum com a estrela do Rhino Sonia (Tickle) Cote — como grosseiramente o mesmo número de votos. Sonia, empoleirada ao lado dele em sua roupa de palhaça e pendurada sobre seu acordeão, só conseguia olhar para cima e corar timidamente por baixo de seu único chifre na testa.
“Enquanto isso, de volta ao seu aluguel de salão em Montreal, no extremo leste, a máquina Rhino — basicamente um renascimento hippie, completo com botas de construção, crianças rindo e cães latindo — dançou bêbada em torno de uma tela de TV gigante, comemorando os mais de 1.000 votos vencidos por um primo chifrudo em Calgary.”
Calgary, nos traz ao ponto deste artigo. A segunda maior e segunda cidade mais conservadora de Alberta (e a mais americanizada, com seu próprio capítulo da John Birch Society) depois de Edmonton, a capital, é provavelmente a mais libertária no sentido que a maioria dos americanos pensaria dela, com um próspero movimento anti-imposto ganhando plebiscitos como Howard Jarvis. Toda Alberta, como a Columbia Britânica e Saskatchewan em ambos os lados, votou em zero liberais, e enquanto BC e Saskatchewan votaram em muitos NDPs, Alberta foi solidamente PC, mostrando a esses bandidos do leste o que pensava daqueles que roubariam seu precioso petróleo. Calgary também é a casa do premier provincial, Peter Lougheed, ele próprio um tipo Kennedysta que derrubou o Partido do Crédito Social de Alberta em 1972 e permaneceu no poder desde então. Lougheed encheu o Alberta Heritage Fund com royalties do petróleo a ponto de provavelmente poder comprar todo o exército canadense, caso ele fosse usado para invadir uma Alberta separatista. A Alberta ultradireita, livre de impostos, sem regulamentação e anti-união se separaria? Sem dúvida, a mais intolerante área anti-frog (equivalente francês de “nigger”) no Canadá, Alberta se tornaria separatista? A Maclean’s parece pensar assim.
Quando este autor era o líder agitador do Crédito Social da Universidade de Alberta (1964-1968), ele teve que procurar muito e muito por outro secessionista, mesmo aqueles que gostaram da ideia, mas não os franco-canadenses. Então, um relatório há cerca de cinco anos mencionou que um partido separatista de Alberta havia sido iniciado e 500 membros se juntaram. Maclean’s relatou, na edição após seu especial eleitoral: “Para os albertanos, foi de volta às barricadas, de volta ao seu senso tradicional de queixa e isolamento. Tendo se sentido parte do governo federal pela primeira vez desde os dias de John Diefenbaker, o choque de estar do lado de fora olhando para o leste novamente empurrou alguns para o separatismo. Na Canada West Foundation, o think-tank dedicado a forjar um novo Canadá dentro da Confederação, o telefone estava tocando às 8h15 da manhã seguinte. ‘Eu atendi e alguém disse: “Eu me sinto totalmente privado de direitos hoje”’, diz a oficial de administração Nancy Sanford. A cada cinco minutos desde então, houve outra ligação. Um quarto das pessoas que ligam procura um partido separatista, o que nós não somos. O resto está dizendo que se sente totalmente doente e quer expressar sua frustração a alguém.”
Quão séria é levada essa possibilidade de separatismo de Alberta? É claro que, com exceção do transporte de petróleo por oleoduto para Montana, Alberta, sem litoral, tem a costa do Pacífico — e uma atração separatista igualmente forte. Mais uma vez, de Maclean‘s, “BC EM ISOLAMENTO POLÍTICO. E é Perrault (senador liberal do BC) quem está lembrando Trudeau de eventos como a pesquisa de rádio da semana passada, que mostrou que seis em cada 10 ligações são a favor da separação do resto do Canadá. ‘Mas geralmente são apenas os dissidentes que ligam para esses shows’, ele filosofa.”
A citação vem do artigo principal na Maclean’s, junto com um cartoon mostrando Trudeau enfrentando uma bateria de microfones, com uma série de facas, flechas, tomahawks e dardos protuberantes em suas costas “[…] e sou lembrado que, enquanto enfrentamos a ameaça do separatismo em Quebec, não devemos virar as costas à alienação do Oeste. […]” Sim, a ameaça do separatismo do oeste é levada a sério.
Embora as outras duas províncias do oeste tenham eleito apenas dois liberais no total (da Manitoba urbana) dando a Alberta-Columbia Britânica “Rocky Mountain Republic” uma boa zona de proteção, a batalha será travada economicamente, não no campo de batalha. O fato de Alberta ser rica e economicamente livre, e o resto do Canadá estar sofrendo com orçamentos de austeridade e pesada regulamentação e tributação do governo é a chave. E também é o problema porque não há uma liderança ideológica firme no Oeste. Lougheed é simplesmente um conservador que está acompanhando a dinâmica política da situação que o leva ao próximo confronto com Ottawa (capital federal) sobre os controles do petróleo. Mas ele não está lutando pela não-regulamentação do petróleo em Alberta vs regulamentação federal, em vez disso, eles estão discutindo como o saque deve ser dividido. Isso poderia matar qualquer manifestação de princípios contra o estado central.
E, finalmente, o vínculo entre o Quebec e os separatistas do oeste precisa ser estabelecido. Mais uma vez, Lougheed não é o meio, um símbolo de uma mentalidade anti-frog (relativamente sofisticada, com certeza) e provavelmente não ganhará o apoio de Levesque. O antigo Partido do Crédito Social, forte precisamente em Alberta, Quebec (e ainda no governo provincial na Colúmbia Britânica) teria sido o veículo perfeito, mas está em uma nova baixa em força, a maioria de seus apoiadores antigos apoiando os pequistes em Quebec e os PCs em Alberta.
O potencial para organização libertária é óbvio.
The Libertarian Forum
Volume 13 Número 2 / Março-Abril 1980
Páginas 7-8
